12/25追記 発表資料が公開されていました。
12/6に水工学委員会「令和元年度台風19号豪雨災害調査団」速報会に参加してきたのでそのレポートを．
プログラムはこんな感じです．
仕事の関係で前半のみ（中北先生の前）で帰りました．
私の専門分野なので令和元年台風19号水害の特徴を自分なりにまとめておきます．
降雨規模は過去最高クラスで短時間，広範囲型
- 関東だとカスリーン台風や狩野川台風が有名ですが，それを超える流域も多かった．福島，宮城では軒並み過去最高を記録．
- 利根川八斗島上流は計画規模（カスリーン台風）の3日雨量と今回の1日雨量が同規模．荒川支川入間川流域も同様．
河川流，越水はとにかく大規模
- 多くの河川で計画高水位を超過．利根川でも広範囲で超過．
- 越流水深が多きすぎる．千曲川では縦断的に1km以上の範囲で越流し，水深は最大1m．
- 10時間以上越水し続けた場所もある．
- 入間川流域では，短時間で急激に降ったため，計画降雨の遅れ時間よりも短くなり，ピークが重なった．
氾濫，破堤はあらゆるところで
- 破堤は多分100箇所以上．大部分が県管理箇所なので情報が少ない．宮城，福島がほとんど．
- 氾濫流が河川に戻す際にまた越水して堤防の川表を浸食し，破堤する現象が多く見られた．
- 扇状地の県管理河川では，河道を完全に無視して，自由に網状化，蛇行化するような現象が多く見られた．
- 那珂川の氾濫箇所では3日間浸水が続いた．ここはもともと霞堤があったが河川整備で閉じられた．
避難指示にまずいところがあった
- 避難判断(実績ベース) は遅れ時間の判断にまずいところがあった．入間川流域の一部では避難指示解除後に越水，破堤．
- そもそも水位周知河川ではない河川※で越水．※判断基準や浸水想定区域図がない．
被害者，死者は溺死が多い
- 業界の定説で豪雨による河川氾濫は死者がほとんど出ない（死者は土砂災害）がありますが，今回は溺死が多い．
- 原因は現時点では不明ですが，氾濫流が大き過ぎたことが想定される．
その他
- 各発表資料はかなり貴重なデータなので是非公開してほしい．
- 定量的なデータがほとんどない．どんどん計測，公開して良い研究が生まれて欲しい．
- 危機管理水位計のデータはあまり使えなかったらしい．
- すべての発表で石川忠晴先生が質問してました．元気です．
報告会を聞いてから思うこと
- 今回の雨は近年最大で今後河川整備のベンチマークになってくるのかなと思う．
- 想定を超える外力に対するシステム設計（ビヨンドデザイン）の必要性を痛感．
- 被災状況はメディア等の情報以上に深刻で，情報収集は重要だと思った．実際に自宅の市内でも，外水氾濫が多く生じたがほとんど報道されてない．
- 直轄とそれ以外では情報量の差がかなり大きい．
- 判断の分かれるところではあるが，各地域の具体策を国主導で進めるのは経済的，時間的に難しい気がする．河川計画のダウンスケーリングは各地域でやる必要があるのでないか．
- そんなところで，最近まじめに地域防災を考えてみようかなと感じてます．
